Программа научно-практической конференции «Молодежь в современном мире» - ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Пленарное заседание.

1. Открытие конференции.

2. Доклад «Молодежь в современном российском обществе».

II. Работа секций (формируются в зависимости от тематики докладов)

Секция «Молодежь и средства массовой информации».

1. Компьютерные игры как средство эмоционального воздействия на молодежь.

2. Рекламные языковые приемы воздействия на покупателя.

3. Влияние средств массовой информации на психологию подростка.

4. Роль компьютера в нашей жизни.

Секция «Литература и искусство современного поликультурного мира».

Секция «Живые страницы истории» (тематика связана с национально-региональным компонентом).

Секция «Историческая память молодежи».

1. Война как социальное явление.

2. Вера и суеверия на войне.

3. Война и право.

4. Проблемы войны и мира в разные философские и исторические периоды.

III. Пленарное заседание (подведение итогов работы в секциях).

Критерии оценки докладов

I. Качество выступления (до 5 баллов)

• 1 балл: текст доклада зачитывает;

• 2 балла: доклад рассказывает, но не объяснена суть работы;

• 3 балла: доклад выстроен четко;

• 4 балла: кроме текста доклада хорошо владеет иллюстративным материалом;

• 5 баллов: выступление произвело яркое впечатление.

II. Качество ответов на вопросы (до 3 баллов)

• 1 балл: не ответил на большинство вопросов;

• 2 балла: не умеет четко отвечать на вопросы;

• 3 балла: ответил кратко и точно на большинство вопросов.

III. Использование демонстрационного материала (до 3 баллов)

• 1 балл: представленный демонстрационный материал не использовался докладчиком;

• 2 балла: демонстрационный материал использовался частично;

• 3 балла: автор представил убедительно демонстрационный материал и хорошо в нем ориентируется.

IV. Оформление демонстрационного материала (до 3 баллов)

• 1 балл: представлен небрежно оформленный демонстрационный материал;

• 2 балла: демонстрационный материал хорошо оформлен, но допущены неточности;

• 3 балла: к демонстрационному материалу нет претензий.

V. Владение научной и специальной терминологией (до 3 баллов)

• 1 балл: автор владеет базовым аппаратом;

• 2 балла: использованы общенаучные и частично специальные термины;

• 3 балла: свободное владение общенаучной и специальной терминологией.

VI. Обобщающие выводы (до 3 баллов)

• 1 балл: выводы имеются, но они не аргументированы;

• 2 балла: нет четкости в аргументации;

• 3 балла: выводы аргументированы и совпадают с заявленной темой и целями работы.

Все баллы после обсуждения в экспертной группе выставляются в сводной таблице. Желательно ввести различные номинации, чтобы поощрить всех выступающих. Дипломы или грамоты за номинации вручаются на заседаниях секции, а на пленарном итоговом награждаются авторы самых лучших докладов.

После конференции следует издать тезисы докладов.

На итоговом пленарном заседании выступают руководители секций с кратким анализом работы. Можно рекомендовать самые интересные материалы для публикаций в различных СМИ, например, предметных журналах, местной прессе и т. п.